什么时候事故是犯罪，什么时候父母应该被指控?

美国疾病控制与预防中心基于网络的伤害统计查询和报告系统(WISQARS)将意外伤害(事故)列为大多数年龄组儿童和青少年死亡的主要原因。

唯一的例外是12个月以下的幼儿，对他们来说，事故是第五大死因。在这个年龄，先天畸形，早产、孕产妇华体会体育官方人口妊娠并发症小岛屿发展中国家在死亡原因方面的排名高于事故。尽管如此，2018年仍有1168名12个月以下的婴儿死于事故。

犯罪vs.事故

但什么时候意外伤害，比如车祸，溺水，坠落，或枪击事件这是犯罪，而不仅仅是意外?

当这些事件被报道出来时，它们通常被描述为悲惨的事故。父母被指控犯罪的事并不多见。不过，这种情况确实会发生。

一个著名的事件涉及到乔治亚州玛丽埃塔的拉奎尔·纳尔逊。晚上，她带着三个孩子穿过一条繁忙的街道，4岁的儿子被撞死了。他们刚刚下了一辆城市公交车，正与其他人一起过马路，因为最近的人行横道在三分之一英里外，她的公寓大楼就在公交车站对面。

拉奎尔·纳尔逊最初被指控行为鲁莽，在人行横道外横穿马路，以及二级车辆过失杀人罪，这使她面临总共三年监禁的风险。与此同时，肇事司机杰里·盖伊(Jerry Guy)最终被控肇事逃逸，并被判入狱6个月。

这个案子引起了很大的争议。一些人愤怒地认为，失去孩子的母亲可能会比那天早些时候喝酒撞死孩子的司机坐更多的牢。其他团体，如全国有色人种协进会(NAACP)，批评白人中产阶级陪审团中很少有人使用公共交通工具，而且很可能无法理解纳尔逊作为一个黑人单身母亲晚上带着三个孩子回家的选择。

由于拉奎尔·纳尔逊的指控都是轻罪，法院被允许在量刑时行使自由裁量权。经过多年的法律斗争，纳尔逊与科布县律师办公室达成了一项协议。她没有对乱穿马路的指控提出抗辩，并支付了200美元的罚款，其他指控也被撤销。

在加利福尼亚州安提阿的一起案件中，法官也做出了较轻的判决。林赛·安·伊施在2009年的一场车祸中导致她1岁的儿子死亡，她被判醉酒驾车过失杀人、酒后驾车致人受伤和危害儿童罪，但没有被判入狱，而是被判了四年缓刑和社区服务。

其他费用

还有许多其他针对母亲的指控，这些指控与孩子在炎热的车里有关，尽管这些都没有像拉奎尔·纳尔逊案那样受到关注。

不过，受到指控的不仅仅是母亲。一名4岁男孩在怀俄明州溺亡，他的父亲和继祖父被控犯有严重杀人罪，原因是他们乘坐的独木舟发生事故并翻船。除了喝酒，这些人还被警告不要在湍急的河水中划独木舟。

其中一些案件突出了事故和犯罪之间的重要区别。两位母亲在购物时故意把孩子留在车内，其中一个孩子只有4周大，车内很热，窗户都是开着的，空调也关了。他们知道他们的孩子在车里，应该知道他们有高温的危险。独木舟上的人正在喝酒，对警告置之不理。

弗吉尼亚的案子呢?在这种情况下，似乎也存在一些可能相关的额外情况。今年1月，她似乎把孩子留在了工作地点外的车里，但大约半小时后，当她的日托员打电话问孩子当天是否会来时，她发现了孩子。

南德克萨斯州的两起案件呢?这些指控似乎与母亲在几个小时内与孩子失去联系有关。拉斯维加斯的一位副地方检察官最近也使用了类似的论点，一位母亲在她两岁的孩子在后院的游泳池淹死后，被判处24到60个月的监禁，她说:“事故是母亲失去孩子的五分钟，而不是五小时。”

但是，一个孩子溺水、从窗户掉下去，或者找到一把上锁的枪，只需要不到五分钟的时间，那么，为什么要把这作为事故是否由疏忽引起的标准呢?

疏忽

这些案件引发了很多问题。为什么有些父母在事故发生后被指控犯罪，而其他许多父母却没有?为什么似乎只有某些类型的事故才会引发收费?在事故发生后指控父母犯罪有什么意义?

疏忽，通常被定义为“没有行使一个合理谨慎的人在类似情况下会行使的谨慎”，是通常用来确定某件事是否不仅仅是一个简单的事故的因素之一。不幸的是，人们对过失有不同的理解。许多家长认为没有围栏的游泳池或家里有上膛的枪是疏忽大意，而其他人则不会考虑这些危险。

更大的讨论应该是关于如何减少这些事故和悲剧。宣传保护枪支，锁车这样孩子们就不会在高温下死在里面了，这很重要对孩童安全的房子和游泳池，使用窗户护栏，让孩子们在靠近水的地方穿海岸警卫队批准的救生衣，当他们不知道怎么做的时候游泳等。