学生穿校服的利与弊

关于学生是否应该穿校服的争论已经持续了十多年。虽然有些人认为校服对学校环境有积极的影响，但也有人担心这会妨碍孩子们通过着装选择来表达自己。

关于校服的研究经常是褒贬不一的。虽然一些学校发现穿校服有益，但其他研究发现效果甚微。(一些研究甚至得出了校服有害的结论。)

让我们仔细看看要求学生穿校服的潜在好处和挑战。

学生的安全

一些人认为校服可以使学校对孩子们更安全。当加州长滩要求所有K-8年级的学生穿制服时，袭击和殴打的报告减少了34%。

此外，致命武器袭击减少了50%，打架事件减少了51%，性犯罪减少了74%。持有武器的人数下降了52%，持有毒品的人数下降了69%，破坏公物的人数下降了18%。

内华达州的斯帕克斯中学报告称，在实行统一校服政策后，帮派活动有所减少。他们还报告了打架、涂鸦、财产损失和殴打的减少。总体而言，警方报案数量下降了63%。

校服的其他支持者报告说，它阻止了学生隐藏的武器下衣服。一些人还认为，入侵者会被更快地识别出来，如果来自社区的人试图进入学校，学生和工作人员会更安全。

然而，并不是所有的研究都发现校服能减少纪律问题。事实上，一项同行评议研究发现，在最暴力的学校里，校服使平均每年的袭击事件增加了约14起。迈阿密-戴德县公立学校教育评估和管理办公室发现，打架在中学强制穿制服后的一年内，几乎翻了一番。

关注教育

对许多学生来说，着装是压力的主要来源。没有特定品牌的衣服或不穿时尚的衣服会导致不安全感。

一些人认为学生们穿同样的衣服能更好地集中注意力在学习上。澳大利亚的研究人员指出，穿校服的学生纪律更好，学习成绩也更好。

然而，并不是所有的研究都发现校服能提高成绩。事实上，至少有一项研究发现，校服对成绩有负面影响。

出席率

当孩子们穿校服时，他们可能会更经常地出现在学校。休斯顿大学研究人员的一项研究发现，强制穿校服后，初高中女生的平均出勤率提高了0.3%至0.4%。扬斯敦州立大学的一项研究也发现，一旦学生开始穿校服，出勤率就会提高，停学率也会下降。

当学生必须穿校服时，他们也更有可能按时到校。如果他们不必每天早上花时间选择穿什么，学生们就能更快地出门。这意味着更少的迟到。

纪律问题

校服的支持者报告说，它可以改善学生的行为。新墨西哥州阿尔伯克基的约翰·亚当斯中学(John Adams Middle school)证明了这一点。当他们强制要求学生穿校服时，纪律转诊从去年第一学期的1565例下降到405例。

澳大利亚的一项研究也得出结论，穿校服的学生更自律，听力也明显更好。上课也更有可能准时开始。

然而，并不是所有的研究都发现了这一点。一些研究发现，纪律问题和欺凌实行强制制服政策后也没有减少。

着装规范执行

许多学校官员花了很多时间警察着装规范．执行政策可能需要大量资源，因为老师可能会把孩子送到办公室，管理人员必须确定衣服是否太宽松、不合适或暴露。

违反着装规范的孩子可能会花很长时间在办公室等待后果，或者他们可能会因为多次违反而被停学。校服可以让孩子们更多地呆在教室里，防止工作人员浪费时间试图执行政策。

家庭成本

父母可能少花钱当孩子们穿校服的时候。购买昂贵名牌服装的压力更小，校服可能更实惠。

然而，校服的反对者表示，要求家长购买特定的服装与学生应该接受免费教育的理念相悖。当公立学校强迫家长购买校服时，这可能会给一些家庭带来困难。

对自尊的影响

校服的支持者报告说，他们有积极的影响学生的自尊心．和其他人穿一样的衣服意味着学生们不必担心他们的服装选择是否能被同龄人接受。

但反对者认为，校服可能会对一些学生的身体形象产生负面影响。亚利桑那州立大学进行的一项研究发现，没有统一政策的学生实际上比有统一政策的学生报告的自我认知得分更高。

当所有的学生都穿同样的衣服时，他们可能更有可能把自己和同龄人相比，因为每个人的衣服都不适合自己。

来自Verywell的一句话

在任何学校采取统一政策之前，最好先回顾一下相关文献。虽然强制穿制服肯定有很多好处，但你也可能会面临一些潜在的缺点和挑战。家长、老师和管理人员在制定任何类型的学生着装政策之前，都应该权衡利弊。