头虱应该让孩子们不去上学吗?

如果你的孩子有头虱，你可能会畏缩每次他们抓他们的头。会不会又是那些该死的虫子?用带药的洗发水洗一遍房子里的所有东西，一根一根地梳理头发，寻找虱子……比不得不发动一场全面战争来清除每一个虱子生命的最后痕迹更糟糕的事情是知道你的孩子将无法重返学校，直到你做到这一点。为什么呢?

头虱会传染疾病吗?它们会造成伤害吗?它们会在房间里飞来飞去，然后降落在视线所及的所有东西上吗?虱子会像活虫子一样从一个孩子传给另一个孩子吗?一句话:不。那么，为什么孩子们仅仅因为头发上粘了几个虱子蛋就被学校拒之门外呢?

虽然强制缺课给孩子们在常规教育中带来了不便，但对有特殊需要的孩子来说却是一场灾难，他们错过了学校提供的必要治疗，对日常生活的改变反应不良，对含有杀虫剂的洗发水可能会有危及生命的反应，而且神经系统上无法坐下来挑剔。就像一位有感觉整合障碍的男孩的母亲哀叹的那样，“如果我的儿子得了头虱，我就不得不开始在家教育他了。”

头虱的影响

头虱可不是闹着玩的。它们从史前时代就存在了，完美地进化为在人类头顶上生活、进食和繁殖。活虱子在毛轴上产卵，或称虱子，并把它们粘在一起。由于它们需要经常吸食人血来生存，如果没有头部可以吮吸，虱子只能存活一天。幸运的是，在你的头发里，一只虱子可以存活大约一个月，产生100个后代。

它们通常被认为是贫穷的标志育儿但是，比起一开始就不防止农药滋生，使用过量的农药洗发水更有可能对孩子造成伤害。人们通常认为它们会从满是虫子的头部跳到没有虫子的头部，但这些是爬行昆虫，不是跳跃或飞行昆虫。头虱主要是指在过去的一个月里，你的头碰到了一个长虱子的人的头，然后一个投机取巧的小动物从你身边走过。

由于孩子们在家庭之外最容易撞到脑袋的地方是学校，教室就成了抵抗头虱的前线。如果孩子的教育机会和父母的心理健康必须在这个过程中牺牲，那么，没有人说这是好事。

学校的“无虱子政策”

"无虱子"政策是学校护士的版本零容忍．任何虱子的迹象，活的，死的，或怀孕的，你就离开那里。如果你纯粹从害虫控制的角度来看，这很有道理。唯一好的头脑就是干净的头脑。当虱子以虱子的形式存在时，它们可能不会构成威胁，但它们最终会孵化成虱子，谁知道具体的时刻会发生什么呢?安全总比后悔好。

任何不那么连贯的政策都只会滋生更多虱子，更多缺课，更多杀虫剂洗发水，以及更多抗药性杀虫剂的细菌。根据国家行动署的一份新闻稿，“2000年为促进头虱杀虫剂治疗的销售而制定的行业赞助指南继续被用作允许虱子出没的儿童留在教室的基础。全国各地的家长都在反击!”

该协会说，为了维持社区标准、教育孩子良好的健康习惯、督促家庭承担责任以及减少化学治疗的必要性，有必要制定政策，让头脑呆笨的孩子远离教室。

这听起来很合理。谁会反对对公共卫生危机的坚决处理?

卫生组织的说法

嗯,美国儿科学会，一。还有全国学校护士协会(NASN)和一个公共卫生的昆虫隶属于哈佛大学公共卫生学院他们的论点是头虱根本不是公共卫生危机，对我们脆弱的情感没有任何伤害，因此，把孩子赶出学校来防止虱子是一种不必要的过度反应。更糟糕的是，真正确定一个孩子是否没有虱子——不要把头皮屑、绒毛和死虱子残留等东西误认为是真正的鸡蛋——是一个棘手的、经常处理不当的过程。

NASN的立场声明总结了头虱歇斯底里症的一些成本:“尴尬和社会污名经常伴随着发现感染。学生人数减少的原因可能是学校。历史上，为了减少头虱的滋生，许多美国学校采取了“禁止虱子”的政策。随后，学校报告延长学生缺勤与某些学生的慢性感染有关。

因任何原因被学校开除与逃学以及糟糕的学习成绩有关。”

最后，看来头虱唯一真正的危害就是让孩子失学。如果是这样的话，让孩子辍学是解决这个问题的最好方法吗?家长们是否会疯狂地使用化学药品、打扫房间、拉扯头发来清除有害细菌，或者让孩子们重返校园?如果虱子没有导致旷课、旷工、社会评判以及扰乱同龄人生活的可能性，我们还会那么关心它们吗?值得注意的是，当反对无虱子政策的人可能会遵循洗发水制造商制定的指导方针时，无虱子政策的支持者正在销售有虱子的梳子。

在那里站

以免你认为这不适用于你的特殊孩子的想法“法律上的受教育权和补偿性教育，如果政府想把他排除在外，那就得考虑一下了。”

宾州法院驳回了对一名残疾学生由于头虱感染而被停课19天，规定如果一个特殊教育的孩子因行为问题被开除或休学10天以上，如果同一个孩子因无虱子政策而被开除，则不需要IDEA保护措施。所以，“无虱子”并不是健康版的“零容忍”——它更强。

考虑到这一点，我也知道有很多困难有特殊需要学生的家长也许为了让孩子们摆脱头虱的痕迹，担心管理人员会停止通过纪律处分来清除麻烦的特殊教育学生，而只是开始在他们的头发上放虫子，这是偏执吗?